PARERE DI DIRITTO CIVILE

Il Sig. Caio, affetto da carcinoma del lobo polmonare inferiore destro, in corso di trattamento chemioterapico, per un lasso di tempo molto lungo come da protocollo terapeutico, chiedeva di essere sottoposto ad accertamento dell’invalidità civile, delle condizioni visive e della sordità (art. 20 comma 1 L. 102/2009 – art.18 comma 22 L.111/2011). Chiedeva altresì di essere sottoposto ad accertamento dello status di handicap (art 104 L.05/1992 - art. 20 comma 1 L. 102/2009 – art.18 comma 22 L.111/2011). A tal fine presentava regolari domande all’INPS a mezzo patronato. Nonostante la visita medica presso Istituto Nazionale Previdenza Sociale a cui il soggetto in questione si presentava a seguito di regolare convocazione, questi veniva riconosciuto invalido ultrasessantacinquenne con difficoltà persistenti a svolgere le funzioni ed i compiti propri della sua età con un invalidità grave del 100%, ma non gli veniva riconosciuta l’indennità di accompagnamento. Caio, pertanto, si rivolge al proprio avvocato, chiedendogli un parere sulla possibilità di impugnare il verbale della commissione medica e vedersi riconosciuta l’indennità di accompagnamento.

PARERE DI DIRITTO PENALE

Caio, dipendente pubblico della Azienda Sanitaria locale, in servizio presso l’ufficio ticket per riscuotere le somme pagate dai pazienti, giornalmente tratteneva una piccola parte di denaro, falsificando il rendiconto giornaliero. Alcuni mesi dopo riceve una lettera del responsabile, invitandolo a recarsi presso l’ufficio del personale il giorno seguente. Caio, nel sospetto di essere scoperto, si confida con un avvocato, chiedendogli un parere sui possibili profili di responsabilità in conseguenza della sua condotta.